İÇME
SUYU RAPOR
ÖRNEĞİ Gölet Suyu
CMC Gerçeği -1 ENVER BILDIR
Bu yazının amacı Lefke ve yöresindeki CMC atıklarının yol
açtığı çevre kirliliğinin bugünkü durumu ve bu kirliliğin kontrol altına
alınabilmesi için yapılan veya bir türlü yapılamayan çalışmaların kısa bir
değerlendirmesini yapmaktır.Açıkça söylemek gerekirse buradaki çevre kirliliği
gelişmiş bir ülkeyi bile güç durumda bırakabilecek boyuttadır.Sorunun köklü
çözümünün maliyeti milyar dolar cinsinden rakamlarla ifade edilmektedir.
Bunun bilinci ile CMC sorununu uluslararası
platforma taşıyıp dünya kamu oyunun gündemine sokmalıyız.Bunu yapabilmek için ise,
sorunu bütün yönleri ile tanımlayan çalışmaların yapılıp muhtemel çözüm
önerilerini içeren projelerin hazırlanması gerekiyor.
Tartışmasız bilimsel yöntemlerle elde edilen verilerle desteklenen
projeler üretemedikçe hiç bir uluslararası kurum tarafından dikkate alınmayız. Ne
yazık ki bugün, bu alanda Lefke’deki küçük bir derneğin dışında çalışma
yürüten kimse yok.Yani henüz çözümü düşünebilmenin bile çok uzağındayız. Ancak gözden kaçırılmaması gereken bir başka önemli
nokta da çevre felaketini giderek yayıldığı gerçeğidir. Felaketin kontrol altında
tutulabilmesi için yapılanlar (yada yapılmayanların) listesi için ise söylenebilecek
olanlar ancak sorumsuzluk, vurdumduymazlık, gibi
kelimelerle ifade edilebilir. Maden atıkları konusunda bugüne kadar yapılan
çalışmalar iki alan üzerinde yoğunlaşmış durumdadır. Birinci alan Gemikonağı
göleti diğeri ise Gemikonağındaki CMC tesisleri ve civarıdır. Aslında kirliliğin
birinci dereceden etkilediği alanlar yoğun bir
şekilde incelenen bu iki alanın çok üzerinde. Bazı maden atıkları Lefke'de
yerleşim alanlarının içine kadar uzandığı gibi Lefke dışında sınırın
güneyinde bulunan Ablıç bölgesi bizim için tam bir bilinmeyen. Ayrıca Foucassa tepesindeki açık maden işletmeciliği hala daha devam
ediyor. CMC atıklarına karşı ilk mücadele 1990 yılında Lefke Belediyesi tarafından
başlatıldı. Belediye özellikle hukuki alanda yoğunlaştırdığı mücadelesinde,
CMC’nin dava edilip, tazminat ödemeye mahkum
edilmesi ve bu tazminatla atıkların rehabilite edilmesini amaçlıyordu. Bunun için ilk
raporlar hazırlanmış, girişimlerde bulunulmuştu. Ancak öyle görülüyor ki, Lefke
Belediyesi bu işi Lefke Çevre Derneğine bıraktı. Öncelikle bu tavrın değişmesi gerekiyor. Hatta daha fazlası, Lefke’nin ve Kıbrıs’ın
diğer sivil toplum örgütlerinin de bu mücadeleye aktif katılımda bulunması
gerekiyor.Unutmamalıyız ki Lefke ve civarında yaşananlar dünyanın en büyük
çevre felaketlerinden biridir.
BUGÜN HANGİ NOKTADAYIZ
CMC atıklarının temizlenmesi
sorunu, hem teknik hem de hukuki bir sorundur. Şu ana kadar alınan mesafe, kirliliğin
boyutlarını ve yayıldığı alanı doğru tespit etme yönünde olmuştur. Ülkemizin
zenginliklerini sömürüp pisliğini arkasında bırakıp giden CMC’nin uluslararası
kurumlarda dava edilmesi için çalışmalar başlamıştır. Ancak bizim için asıl
önemli olan bu sorundan en erken bir zamanda kurtulmaktır. Uluslararası kuruluşların
işin içine girmeleri ve çözüm için gerekli yardımı sağla maları bizim asıl amacımızdır. Derdimizin ne olduğunu
anlatabilmemiz için sorunumuzu bütün boyutları ile ortaya koyan bilimsel
çalışmalara ihtiyacımız vardır. Bunun ne kadarını başardığımıza gelince;
Elimizde CMC’nin sebep olduğu çevre kirliliğini çeşitli yönleri ile konu alan 12 adet çalışma bulunmaktadır. Bunlardan
biri tamamlanmış olmasına rağmen henüz kamuoyunun gündemine getirilmemiş, bir
diğeri ise bir kısmı kısmen tamamlanmış diğer bölümleri ise henüz hazırlanmakta
olan raporlardır. Bu raporların tarih sırasına
bakıldığında özellikle 1994 den itibaren günümüze gelinceye kadar raporların hem
sayısındaki hem de kapsamındaki yoğunlaşma açıkça görülmektedir. Raporların
gittikçe artan sayısı sevindirici olmakla birlikte yine de son adımı atabilmemiz
için daha birçok çalışmaya ihtiyacımız vardır.
Söz konusu 12 çalışma yazıldıkları tarih sırasına göre şunlardır;
- 1971, Kıbrıs Tarım Dairesi ve Tarım Araştırma Enstütüsü, tarım uzmanlarınca
hazırlanan ve maden tozunun bitkilere verdiği zararı konu alan rapor. Raporu
hazırlayan tarım uzmanları, J.Parisinos, V.Kyriakou, Chr.Economides, A.Soteriadou,
S.Sofokleus, V.Krentos, Türk Çiftçiler Birliği Başkanı H.M.Gültekin ve eski tarım
memuru İrfan bey. (İngilizce-Lefke Çevre Derneği Tarafından Türkçe çevrisi
yapıldı.)
Şubat 1994, Amerika B.D.’de kayıtlı bulunan A&M Engineering and Environmental
Services, Inc. isimli şirket tarafından hazırlanan ve Lefke ve yöresindeki çevre
felaketini kapsamlı bir şekilde araştıran ilk rapor.(İngilizce).
23 Şubat 1995, K.T.M.M.O.B. “2. Su Kongresi” ne, Doç.Dr.Hüseyin Gökçekuş ve
Uz.Dr.Hatice Gökçekuş tarafından sunulan “Maden Yataklarından Meydana Gelen
Yüzey-Yeraltı Suyu Kirliliği ile Bu Kirliliğin İnsan Sağlığı Yönünden Önemi”
(Türkçe, 26 sayfalık bildiri, K.T.M.M.O.B. “2. Su Kongesi” başlıklı kitap içinde yayınlandı.)
8 Temmuz 1996, K.T.M.M.O.B. Maden, Metalurji ve Jeoloji
Odasından, Mehmet Nejdet başkanlığında bir heyet tarafından hazırlanan ön rapor
(Türkçe-Lefke Çevre Derneği tarafından İngilizce çevrisi yapıldı.)
17 Ocak 1997, Lefke Belediye Başkanı Mehmet Zafer
tarafından, Lefke Üniversitesinde düzenlenen CMC atıklarıyla ilgili konferansa
sunulan rapor.(Türkçe/İngilizce).
Ocak 1998, Işılay Yılmaz tarafından hazırlanan akademik tez.(İngilizce).
1999, Gülşa Öneri tarafından hazırlanan akademik tez.(İngilizce).
9 Haziran 1999, Ege Üniversitesi Çevre Merkezi Müdürü Prof. Dr. Ümit Erdem
Başkanlığında, Prof.Dr.Hans G.Barth, Prof.Dr.Ünal Altınbaş, Prof.Dr.Emür Henden,
Prof.Dr.Şevki Filiz ve Prof.Dr. İsmail Duman tarafından hazırlanan “K.K.T.C.
Lefke-Gemikonağı, CMC Tarafından Yaratılan Çevre Sorunu Ön Raporu”.(Türkçe).
Ekim 1999, T.C. Çevre Bakanlığı, Çevre Kirliliğini Önleme ve Kontrol Genel
Müdürlüğü tarafından hazırlanan ve Çevre Uzmanı Kemal Kurusakız ile Ziraat
Mühendisi Hüseyin Uğur tarafından imzalanan, “CMC Tesislerinin Yaratığı Çevre
Sorunları ve Gemikonağı Göleti Kirliliğinin İncelenmesi” başlıklı
rapor.(Türkçe- Henüz hiç bir yayın organında yayınlanmadı).
20 Ekim 1999, K.K.T.C. Devlet Laboratuvarı Müdürlüğü’nün Lefke ve
bölgesi bitki tahlil analizlerini içeren raporu.(Türkçe).
Ege Üniversitesinden ikinci kez gelen araştırmacı ekibin hazırlamakta olduğu
geniş kapsamlı bir rapor. (Raporun, Halk Sağlığı Uzmanı Prof.Dr. Fethi
Doğan’nın kendi konusunu ilgilendiren bölümü tamamlandı. Rapor Türkçe ve
İngilizce olarak yazılıyor.).
Lefke Çevre Derneği’nin yapılan araştırmalara göre sürekli güncelleştirdiği
ve İngilizce olarak hazırlanan bir metin.
Tüm bunlarla neyin hedeflendiği üzerinde biraz duracak olursak,
öncelikle kirliliğin yayılmasının önüne geçmek olduğunu söylemeliyiz. Bunlar
kısaca şöyle;
- Denize akan maden atıklarının yarattığı deniz kirliliğinin engellenmesi.
- Tümü de patlamak üzere olan (bugün biri patlamış durumdadır) maden havuzu setleri
için önlem alınması.
- CMC tesisleri içerisinde bulunan ve etrafa saçılmış durumdaki yaklaşık 250
varillik tehlikeli kansorejen madde içeren kimyasal maddelerin güvenli bir yere
taşınması.
- Lefke ve civarındaki çeşitli yerlerde bulunan maden atıklarının büyük miktarda
atıkların olduğu yörelerde uygun bir yere taşınması. (Bunların en önemlisi
Karadağ'da bulunan birkaç yüz bin tonluk atıktır).
- Özellikle Gemikonağında milyonlarca ton atığın bulunduğu bölgeye hayvan
girişinin yasaklanması.
- Toprakta tehlikeli derecede ağır metal birikintisine yol açan Gemikonağı göletinin
vakit geçirmeden temizlenmesi.
- Atıkların bulunduğu bölgelerin sık bir bitki örtüsü ile çevrelenmesi. Tüm
bunlar yapılırken ayni zamanda sistemli ölçümlerle içme ve sulama sularının
kontrol altında bulundurulması, mevcut kirlilikten yer altı sularının ne kadar
etkilendiğinin tespit edilmesi gerekiyor. Ayni şekilde toprak ve bitki örtüsündeki
kirlenmenin bölgelere göre tespiti yapılmalı ve bu kirlenmenin besin zinciri yolu ile
canlılara ulaşmasının önüne geçmek için
çalışmalar yapılmalıdır. Bugün bu sayılan önlemlerin bir kısmı yapılmaya
başlanmıştır, bir kısmı için ise henüz hiç bir şey yapılmadı. Bu konuda
önümüzde mutlaka aşmamız gereken iki engel var. Birincisi, bilgi karartması veya bilgi saklanması.(Birazdan içme suyu raporlarını ve göletten sağlanan sulama
suyu konusunda tarım dairesinin tavrını incelerken ne demek istediğimiz çok daha
açık anlaşılacak.). İkincisi ise, Kamuoyunda oluşan duyarlılığı
yatıştırmak için geçiştirme önlemlerin alınması. Bunun en güzel örneğini son günlerde “ağaçlandırılan”
Gemikonağındaki tesisler civarında görebiliriz.
LEFKE İÇME SUYU RAPORLARININ
KISA BİR ANALİZİ
Lefke Çevre Derneğinin arşivinde
bulunan su analiz raporlarının
en eski tarihlileri 1994 yılına aittir.1994 yılında yapılan analizlerde ilk göze
çarpan, çeşmelerden alınan su numuneleri
ile kuyulardan alınan numuneler arasındaki uyumsuzluktur.
Çeşme suyunda tüm ağır metaller limitlerin altında kalırken, bu çeşmelere suyun pompalandığı kuyularda bazı ağır
metaller limitlerin kat kat üzerinde çıkmaktadır.(bak.Tablo1ve
Tablo 2).
Tablo 1.
| Alındığı
yer |
Fe (Demir) |
Mn (Mangan) |
Al
(Aluminyum) |
| Çeşme (Lefke) |
26,9 |
yok |
10 |
| İçme suyu
kuyusu |
2610 |
268,6 |
4100 |
| Sondaj kuyusu |
25210 |
80,7 |
406 |
Tarih :12/4/1994 Devlet Labratuvarı
Fe : Tavsiye edilen miktar : 300
Mn:Tavsiye edilen miktar : 100
Birim: Mikro gr./lt
Tablo 2.
| Alındığı
yer |
Fe (Demir) |
Mn (Mangan) |
Al
(Aluminyum) |
| Çeşme (Lefke) |
263 |
<10 |
<10 |
| İçme suyu
kuyusu |
2245 |
32,5 |
636,8 |
Tarih : 17/5/1994 Devlet Labratuvarı
1994 yılındaki su raporlarındaki bir
başka ilginç özellik ise K.K.T.C.Sağlık Bakanlığının yayınladığı raporlarda
görülmektedir. Jeoloji ve Maden Dairesi Müdürlüğü tarafından yayınlanan
raporlarda, kuyularda Fe, Mn ve Al limitlerin üzerinde olduğu açıkça görülmesine
rağmen, Sağlık Bakanlığı sadece limitlerin altında bulunan Magnezyumun(Mg)
tahlilini yapıp diğerlerini hiç araştırmadan , raporuna “Kimyasal bakımdan içme
suyu niteliklerinde bir su örneğidir” diye yazmış.(Belge 1).19 95 yılında nihayet çeşme suyunda limit aşımları görülmeye
başlıyor.(Tablo 3).
Tablo 3.
| Alındığı
yer |
Fe (Demir) |
Al
(Aluminyum) |
|
| Çeşme (Lefke) |
600 |
280 |
|
| İçme suyu
kuyusu |
100 |
700 |
|
Tarih :29/5/1995
Devlet Labratuvarı

Sağlık
Bakanlığı’nın içme suyu için hazırladığı
‘içilebilir’ raporlarından bir örnek.
Dernek arşivinde bulunan 1996
tarihli Jeoloji ve Maden Dairesine ait iki rapor bu durumu açıkça dile getiriyor.
10/3/1996 tarihli raporda hem kuyu suyunda hem de çeşme suyunda Al ve Mn , 8/4/1996
tarihli raporda ise Al limitlerin üzerinde olduğu belirtilmiş. Ancak 15/2/1996
tarihinde Lefke Çevre Derneğinin talebi üzerine K.K.T.C. Sağlık Bakanlığı
yaptırdığı tahlilere yine ayni raporu vermiş.”K.K.T.C. mevzuatına göre içme suyu
özelliklerinde bir su örneğidir.” Hem de onca tartışmaya rağmen, su içerisinde
demir, bakır, mangan, aliminyum, arsenik, krom vb. aranmamış, sadece limitlerin
altında olduğu bilinen, sodyum, potasyum, kalsyum, magnezyum aranmış. Üstelik ayni
tarihlerde Jeoloji ve Maden Dairesine ait raporlarda aluminyum ve mangan’ın Lefke içme
suyunda limitlerin üzerinde olduğu açıkça belirtilirken en azından onlar olsun
aranmamış.
1997 yılı ise yoğun tartışmaların yaşandığı bir yıl. Jeoloji
ve Maden Dairesinin bu yılda hazırladığı raporların bir bölümü Tablo 4 de
görülmektedir.
Tablo 4. 1997 Yılı Su Analiz
Raporları- Çeşme suyu/Lefke
| Limit |
22.05.1997 |
26.05.1997 |
28.06.1997 |
26.08.1997 |
28.08.1997 |
03.10.1997 |
24.12.1997 |
| Al-200 |
<10 |
|
29,1 |
41,5 |
12,5 |
99,4 |
<10 |
| Cr-50 |
<10 |
|
<10 |
yok |
yok |
yok |
yok |
| Cu |
<10 |
|
171,9 |
10,1 |
<10 |
<10 |
<10 |
| Fe-300 |
16,8 |
|
610,3 |
702,5 |
35,2 |
27,4 |
68,2 |
| Mn-100 |
<10 |
|
13,7 |
29,8 |
14,4 |
18,8 |
19,6 |
Çalışmalarındaki sistemlilik dikkat
çekici. Elde ettikleri değerler de geçmiş yıllara göre daha uyumlu. Ama 1997
yılında yurt dışından gelen üç rapor farklı tartışmalara yol açıyor. Bu
raporlar sırası ile 19 Mart 1997 de T.C.Maden Tetkik ve Arama Genel Müdürlüğü, 26
Mart1997 de Marmara Üniversitesi Mühendislik Fakültesi Çevre Mühendisliği Bölümü
ve 26 Mayıs 1997 de İller Bankası Genel
Müdürlüğü Kanalizasyon Dairesi Başkanlığı Atık su Labratuvarı Şb.
Müdürlüğü tarafından gönderildi. Bu raporların gelişi ile tartışmaya arsenik
ve krom da dahil olur. 1997 yılında Jeoloji ve Maden
Dairesi araştırmalarına arsenik, krom,ve selenyumu da dahil eder. Günümüze kadar
gelen raporlarında arseniğin izine hiç rastlamamışlar. Raporlarında arseniğin
önünde hep “Yok” yazıyor. Oysa hem iller bankası hem de M.T.A. limitlerin altında
da olsa arseniği bulmuşlar. Krom’a gelince, Devlet
Labratuvarı krom’u ya limitlerin çok altında ya da hiç bulamıyor. Marmara
Üniversitesinin gönderdiği rapor ise bize başka şeyler söylüyor. Yrd. Doç. Dr.
Mehmetali Yükselen imzalı raporun giriş bölümü aynen şöyle. “Ekte
14/2/1997 tarihinde Lefke içme suyundan ve Lefke Göletinden
alınan numunelerde fiziksel ve kimyasal parametrelerin analiz sonuçları bir rapor
halinde sunulmuştur. İçme suyunda T.S.266’ya göre zehirli maddeler sınıfına ait
olan Krom6’ ya rastlanmıştır. Ayrıca Fe ve Mn elementlerinin konsantrasyonları da tavsiye edilen miktarların üzerindedir.” Buraya kadar
yazılanlar sanırım Lefke içme suyundaki potansiyel tehlikeden neyin kastedildiğini
yeterince açıklıyor. Ancak potalsiyel tehlike raporlarda görünenden çok daha fazla.
Burada kastettiğim göletin yapısı ile su kuyularının konumu arasındaki ilişkidir.
Su kuyularını risk altına sokan ise gölete olan yakınlıklarıdır. Bunu aşağıdaki
şemadan da görebiliriz. Göletteki suyun neleri içerdiği ise Tablo 6’de
görülüyor. Birçok element sulama suyu limitlerinin
bile kat kat üzerinde. İçme suyu limitleri ile karşılaştırılması düşünülemez
bile. Bu su kuyularının yerlerinin neden bir türlü değiştirilemediğini anlayabilmek
mümkün değil.
Tablo 5. 1998-1999 Yılları Su Analiz Raporları- Çeşme suyu/Lefke
| Limit |
02\03\98 |
06\03\98 |
03\04\98 |
03\04\98 |
08\05\98 |
08\05\98 |
19\08\98 |
17\09\98 |
06\04\99 |
20\08\99 |
| Al |
45,1 |
19,4 |
51,6 |
61,7 |
61,5 |
23,1 |
<10 |
79,9 |
23,3 |
27,3 |
| As-50 |
yok |
yok |
yok |
yok |
yok |
yok |
yok |
yok |
yok |
yok |
| Cr-50 |
yok |
yok |
yok |
yok |
yok |
yok |
yok |
yok |
yok |
yok |
| Cu |
<10 |
<10 |
<10 |
<10 |
<10 |
<10 |
<10 |
<10 |
<10 |
<10 |
| Fe-300 |
153,3 |
16,1 |
17,4 |
177,8 |
81,6 |
18,4 |
12,9 |
45,1 |
26,1 |
43,7 |
| Mn-100 |
18,4 |
<10 |
17,4 |
19,2 |
23 |
<5 |
<10 |
<10 |
<10 |
<10 |
| Se-10 |
yok |
yok |
|
|
|
|
|
|
|
|
Tablo 6. 1999 Yılı
Gemikonağı Göleti Sulama Suyu Raporları
|
Sulama su
limiti |
20/8/99* |
20/8/99** |
20/8/99*** |
18/3/99** |
18/3/99*** |
2/6/99*** |
| Al |
5000 |
9250 |
912,4 |
3276 |
4227 |
6747 |
5816 |
| As |
100 |
yok |
yok |
yok |
yok |
yok |
yok |
| Cr |
100 |
yok |
yok |
yok |
yok |
yok |
yok |
| Cu |
200 |
3442 |
2515 |
2200 |
2017 |
3484 |
3115 |
| Fe |
5000 |
1415 |
1247 |
87,1 |
2654 |
3479 |
428,8 |
| Mn |
200 |
1144 |
1110 |
1193 |
1394 |
1541 |
1303 |
| Ni |
200 |
14,6 |
12,3 |
17 |
… |
… |
… |
* Sulama vanası
** Dip savak çıkış
*** Dip savak
|