KTHY’yedeki sahtecilik davası
Eski KTHY Yönetim Kurulu Başkanı Ümit Aslan Utku ile yönetim kurulu üyeleri Güvenç Cantaş, Ruhi Kahraman, Mehmet Muhsinoğlu ve Ferda Öneş hakkında ''emniyeti suiistimal'' ve ''evrakta sahtecilik'' suçundan kamu davası açıldı.
Bakırköy 4. Asliye Ceza Mahkemesi, Öneş hakkındaki davayı, öldüğü için ortadan kaldırdı.
Yerel mahkeme, Utku'nun ''evrakta sahtecilik'' suçundan beraatına karar verirken, Utku, Cantaş, Kahraman ve Muhsinoğlu hakkında ''emniyeti suiistimal'' suçundan açılan kamu davasının ise 4616 sayılı Şartla Salıverilme Yasası uyarınca kesin hükme bağlanmasını erteledi.
Bu karar, müdahiller tarafından temyiz edilince dosya Yargıtay'a geldi.
AA muhabirinin aldığı bilgiye göre, Yargıtay 11. Ceza Dairesi, temyiz incelemesini sonuçlandırdı.
''İKAMETGAHLARINA ŞİRKET HESABINDAN KLİMA''
11. Ceza Dairesi, Öneş hakkında verilen kararı onarken, Utku hakkında ''evrakta sahtecilik'' suçundan verilen beraat kararını ise bozdu ve dava zamanaşımı süresi dolduğu için kamu davasının ortadan kaldırılmasına karar verdi.
Daire, Utku, Cantaş, Kahraman ve Muhsinoğlu hakkında ''emniyeti suiistimal'' suçundan verilen erteleme kararını da oybirliğiyle bozdu.
Kararda, şöyle devam edildi:
''Bir iktisadi devlet teşekkülü olan ve 4046 sayılı yasa kapsamına alınarak özelleştirme programına dahil edilen Türk Hava Yolları A.Ş'nin yüzde 50 hissesine sahip olduğu KTHY Yönetim Kurulu Başkanı ve üyeleri bulunan sanıkların, 'yabancı uyruklu bir şahısla yüzde 97'si KTHY'ye ait bir şirket kurup, kurulan bu şirkette yüzde 1 oranında hissedar olarak menfaat sağladıkları, koşulları bulunmadığı halde Fatih Utku isimli şahsa yüzde 75 oranında indirimli uçak bileti temin edip, önceki bilet paralarının da iadesini yaptıkları, İstanbul'da
aylığı bin 250 dolardan 10 yıl süreyle kiralanan gayrımenkulün kira süresini 20 yıla ve kira miktarını da 3 bin dolara çıkardıkları, Londra'da yıllık 32 bin 500 sterlin karşılığı kiralanmış bir gayrimenkul bulunduğu halde buranın kullanılmayarak, aylık 6950 sterlinden başka bir gayrimenkul kiraladıkları, yönetim kurulu kararı olmaksızın ikametgahlarına şirket hesabından klima taktırdıkları, şirket üst düzey yöneticisinin satın aldığı evin taksitlerini şirket hesabından ödedikleri ve uçak alımlarında usule uygun davranmayarak şirket zararına sebebiyet verdikleri' iddialarının sübutu halinde anılan yasanın 7. maddesi hükmü karşısında, Türk Ceza Kanunu'nun 202. maddesinde yer alan 'zimmet' suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi yasaya aykırıdır.''